哪吒|浅析《哪吒》涉嫌抄袭案件判决结果对中国电影行业的影响 _中影华腾

文章图片

文章图片

文章图片

蹭蹭热度，《哪吒》涉嫌抄袭，被中影华腾(北京)影视文化有限公司起诉，北京知识产权法院已于11月11日受理，一石激起千层浪，舆论再次哗然，无数《哪吒》粉丝愤然而起。

【哪吒|浅析《哪吒》涉嫌抄袭案件判决结果对中国电影行业的影响】北京知识产权法院11日受理了中影华腾(北京)影视文化有限公司诉杨某、北京光线影业有限公司等侵害作品改编权、复制权及发行权纠纷一案。

说来惭愧，《哪吒》上映没有去电影院观看，后来电视上出来了，特意为它开了个会员。看完后觉得:是国产动画的良心之作。无论是从画面，还是剧情，都是经过精雕细琢的，影片中关于爱，亲情，友情，信念的阐述，让整部电影充满了温情，也让很多人自省。《哪吒》的大卖，是其五年磨一剑的必然结果。

而《哪吒》被告，也是大卖后的必然结果，古人很早就有云:木秀于林，风必摧之！
关于中影华腾状告《哪吒》侵权的具体内容，已经有诸多报道，图片，在此不再赘述。主要想分析下案件受理之后的判决。
马粪争夺案背后的经济学原理看到报道，首先想到的是美国著名案件——马粪争夺案。

1869年4月6日，原告请了两位帮工，到马路上捡马粪。他俩从晚上6点干到8点，在马路上共堆了18堆马粪。马粪堆起来以后，因为太多拿不动，两位帮工就回去取车，准备第二天来运。但他们并没有在这18堆马粪上做任何标记。
第二天早上，案中的被告看见了这些马粪，就问附近巡逻的人：这些马粪有没有主人？有没有人要把马粪运走？巡逻的人说不知道。被告听了以后，觉得这些马粪没有标记，也没有主人，就把马粪运回自己家，撒到自己的田里了。
到了这天中午，两位帮工带着车过来，发现马粪没了，一问之下，才知道原来是被告拿走了。双方发生争执，最后闹到法庭上。

关于这个案件，当时在判决时法庭上有很多观点，如\"溯源说\" ， \"位置说\" ， \"标记说\" ， \"劳动说\" ，每个观点都能够自圆其说，站在自己的立场，都是很有道理的。但法院不能含糊，说就这样吧，下不为例，这是和稀泥，是不负责任的。所以如何去判决，是一个难题。
这个案件本身并不是大案，但背后的经济学原理不能令人不重视，因为判决的结果将对以后人们的行为起到重要的引导作用，这才是案件的关键。马粪争夺案的最后，法院判原告胜，目的在于鼓励劳动所得，引导人们劳动创造财富的思维，这就是正面的引导。

回到《哪吒》这个案件，法院的判决是同样的道理，判决的结果很简单，但不同的结果会对中国影视行业和文化产生不同的影响，因为此案关注度已经很高了。
下面我们进行一些简单分析，在此必须说明下，我并非学法律的，对相关知识产权的法律知识也不如很多大神理解深刻，只是针对此事做一些简单的推导，如有不当之处，欢迎指出。
在现有证据下《哪吒》败诉的影响:
影响整个电影的创作质量与数量此处需要强调的是现有证据，也就是中影华腾发布在网上的证据。从目前中影华腾在网上发布的图片来看，如果中影华腾仅仅以此作为证据，个人认为《哪吒》败诉的可能性极小甚至是为零。笔者也查阅了相关的对比图片和《五维记忆》的故事梗概，只能说，以这样的证据证明《哪吒》抄袭，有些牵强。
但我们可以假设一下，中影华腾在现有的证据下胜诉，会有什么影响？个人认为对整个中国的电影行业会是一次大的打击。它将降低电影的整体创作质量。

因为各位导演在推出作品之前，会要花费大量的时间与精力去研究是否侵权，而非用在电影剧本本身上，这是一种巨大的资源浪费，势必影响到电影本身。
另外在画面上，为了尽量避免类似的情况发生，也会需要花大量的精力去避免相似的画面，相同的资源下，效果自然会打折扣。电影中，有些相同情绪，情感的表现手法其实大同小异，画面类似，其实并不足为奇，人与人之间虽然有个性的不同，但毕竟也存在着共性。表达相同的情绪，如果必须要用不同的方式，对导演会是一种大的限制。