《大唐狄公案》口碑崩盘,魔改原著不是关键,网友差评出奇一致

《大唐狄公案》口碑崩盘,魔改原著不是关键,网友差评出奇一致

文章图片

《大唐狄公案》口碑崩盘,魔改原著不是关键,网友差评出奇一致

文章图片

《大唐狄公案》口碑崩盘,魔改原著不是关键,网友差评出奇一致

文章图片

《大唐狄公案》口碑崩盘,魔改原著不是关键,网友差评出奇一致

文章图片

【《大唐狄公案》口碑崩盘,魔改原著不是关键,网友差评出奇一致】《大唐狄公案》口碑崩盘,魔改原著不是关键,网友差评出奇一致

文章图片


2月6日开播的《大唐狄公案》原本是优酷开年祭出的“大杀器” , 有望赶超“腾爱”两个平台 , 在业界释放多一些声量 , 然而事与愿违 , 不但热度不够 , 刚播出4集口碑就彻底扑街 。

同档期没有什么同类型竞争的剧集 , 而且电视剧不像电影会被营销团队做小动作恶意差评 , 但《大唐狄公案》实在是有点惨 , 豆瓣上不管是点赞数多的热门评论 , 还是很难控评的最新评论 , 基本都是一水的一星差评 , 而且网友们打差评的理由出奇一致 。

比如首页显示的5条热门评论 , 均为1星差评 , 有4条都是吐槽周一围“油腻” 。 排在第一位的直指“周一围演得太油腻了 。 ”还吐槽这部剧魔改原著 。 后面三条也都在花式吐槽 , 说周一围的表演“回锅油味” , 指责他塑造的狄仁杰是“油腻兵痞” , 后面还有网友说要给周一围“来点洗洁精” , 五条中没有吐槽油腻的 , 则是吐槽狄仁杰会武术的设定 。
点开更多评论 , 会发现同样清一色的一星差评 , 其中同样有不少在吐槽周一围油腻 。



我们有点不敢相信了 , 至于差到这种程度吗?接着点开最新评论 , 发现基本也都是一星和两星差评 , 而且大部分也都在吐槽周一围油腻 , 甚至用上了“大庆油田” 。
平心而论 , 网友们给出的一致差评 , 多少有点众口铄金的意味 , 会给观众带来引导 , 对周一围的表演持有偏见 。
千人千面 , 不同演员塑造同一个角色肯定各有千秋 , 观众怀念之前的狄仁杰形象 , 不能不说是先入为主 。

在我看来 , 不管是周一围演员自身 , 还是他塑造的狄仁杰 , 用“油”这个词未免有些过分了 , 他确实根据自己的表演思路 , 赋予了狄仁杰独有的形象 , 少了一些正经、严肃的气质 , 多了一些狡黠和随性 , 但这不是问题 , 其实看久了、适应了就不会觉得突兀 。 而且周一围很擅长表情的拿捏 , 这是他的表演特点和长处 , 应该试着接受 。
此外 , 我们翻了很多页评论 , 反倒觉得另外一个角度的吐槽更客观一些 , 那就是认为电视剧节奏拖沓、剪辑突兀 , 推理环节不够扎实 。
狄仁杰这个题材 , 理应拍成快节奏、强剧情、重心放在逻辑推理上 , 毕竟是古装探案剧 , 这样才能满足观众期待 。

但电视剧第一集就很让人不满了 , 旁枝末节太多、推理过程拖沓 。 官差到客栈盘查、抓捕小偷 , 所有住客一个接一个的分析、几乎每个人都给出画面 , 实在过于拖沓 , 其实直接给出结果 , 然后简单分析一下即可 。
就像一位苦口婆心的网友抱怨的那样“小时候在《今古传奇》看到高罗佩的玉珠串案 , 当时被惊得目瞪口呆 。 机关怎么这么巧妙 , 做成算盘 , 三十多年过去了 , 昨晚一看 , 就两分钟糊弄完事 , 而且还用了一个更俗气的设计 , 放水里看有没有油花儿判断是谁的算盘 。 唉 , 不知今年还有好事吗?”

不重要的部分详细展开 , 真正应该好好打磨的推理部分又很难令人满意 , 浮油断案过于老套 , 眼睛一闭一睁案子就破了 , 剧情和推理方面 , 确实不如老版《狄仁杰》 。


在角色设定上 , 狄仁杰武艺高强就很难让人接受了 , 马荣变成女性则更加让人愤怒 。 大胆改编不等于魔改 , 这样的改编 , 实在很难理解编剧和导演的意图 。 而且剧情衔接也很奇怪 , 前后不搭、逻辑不通 , 整体来说少了一股劲儿 , 和前两版经典《狄仁杰》确实相去甚远 。
目前来看 , 《大唐狄公案》豆瓣开分很难过及格线 , 希望编剧和导演都能总结反思一下 , 检讨一下创作上的问题 , 周一围 , 也应该考虑要不要变一下自己的表演习惯 , 毕竟《绣春刀》已经过去十年 , 年纪也40多岁 , 想不被人吐槽油腻 , 确实要好好约束一下五官表情了 。


推荐阅读