江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

若思考不独立，则批评无意义

作为一个科技自媒体 ， 本应当写篇诸如《柴静纪录片对互联网带来的10大影响》之类的文章 ， 既追了热门 ， 又绝对安全 。
但是 ， 这次 ， 我想写点不太一样的内容 。因为 ， 我们都生涯在这穹顶之下 ， 更因为 ， 我也已是一个六岁小孩的父亲 。
我花了两天的时光 ， 把纪录片看了两遍 ， 看头一遍的时候 ， 大家还一边倒的为柴静支撑和点赞 ， 第二天 ， 舆论逆转 ， 各种起底柴静本人以及纪录片的爆料文、诡计论铺天盖地 ， 泾渭分明的两派言论 ， 一如前些天的『白金与黑蓝』 ， 再一次考验着友谊和爱情 。
道德洁癖们津津乐道于柴静的私生涯 ， 高龄产妇、长期抽烟、开大排量车……我不知道这些隐私是否真实 ， 只是依照这个思维的话 ， 以后 ， 是否只有处女和修女能力拍这类纪录片了呢？我认为 ， 任何攻击个人隐私的论调都是下作而无力的 ， 但我国人民的优秀传统 ， 恰巧是在争辩时不讨论对方观点是否准确 ，  而是先从人格、生涯风格上将对方批倒批臭 。

若思考不独立，则批评无意义

文章插图
当然 ， 也有值得思考的质疑 。
微博上莫大提出了个人集团没新闻采访权 ， 所以这个纪录片没体制允许基本不可能面世 。我完整赞成 ， 体制内的力气来做这件事有它特别的优势和价值（虽然柴已辞职了） ， 但带着镣铐跳舞 ， 揭穿一点点总比什么都不做要强得多 。
【若思考不独立，则批评无意义】 王五四老师 ， 一位我爱好和敬佩的大妈 ， 在被删的《请放过那朵雾霾》一文中的观点 ， 私认为概括起来就是『转移视线 ， 打贪官不打皇上、贩卖虚伪愿望』 ， 这点我也承认 ， 中国媒体做任何报道想要能被公开都得在这道天花板之下 ， 这次已经是找了个缝隙往上探了 。
那三个问题 ， 『雾霾是什么』、『雾霾从哪儿来』、『我们该怎么办』的真正答案是什么 ， 不用探究 ， 该明确的人心里都明确 。然后呢 ， so what? 人们须要一些更有实际意义的答复 ， 一些能取代 “是熏腊肉熏出来的”、 “应当单双号现行” 的答复 ， 这种答复 ， 可能比让柴静或者其他人去做『烈士』更有意义 。
还有煽情 ， 的确 ， 在一个已经超长的重要依附社会化媒体流传的视频里 ， 用掉1/10 的时光煽情 ， 不惜把一两岁的女儿放上舞台 ， 不惜冒着被人当成TED演讲5分钟内关掉窗口的风险 ， 是为了什么？煽情有必要吗 ， 强调母亲角色有必要吗 ， 树立这种代入感有必要吗？
有必要！
因为柴静想要流传力！因为这才是这个国度里让一个环保话题最具流传效益的方法 ， 号令环保行为力的最高效方法 。从视频的播放数目、社交平台的流传效应、大众的参与度、污染地图 APP 的爆红乃至股市的反响 ， 都解释柴静的选择是对的 。
尽管大众得到的 ， 可能只是一堆触目惊心但无能为力的数据、一个环保组织宣扬册 ， 还有一个举报电话 ， 但却有数以亿计的大众开端懂得、关注雾霾甚至有所行为 ， 一段视频能够做到这一点 ， 已然功德无量 。
我不知道参与这场声势浩大的争辩的人 ， 有几个是看完了这个视频的 ， 但我倒是知道一些人 ， 他们今天听人说视频感人也掉了眼泪 ， 明天听人说有诡计就起了怀疑 ， 后天看见柴静抽烟的文章简直怒不可恕了……没有思考 ， 更妄谈鉴别 。
若思考不独立 ， 则批驳无意义！
最后 ， 以曼德拉的一段话与大家共勉：如果天空是黑暗的 ， 那就摸黑生存；如果发出声音是危险的 ， 那就坚持缄默；如果自觉无力发光的 ， 那就蜷伏于墙角 。但不要习惯了黑暗就为黑暗辩解；不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更大胆热忱的人们 。我们可以低微如尘土 ， 不可扭曲如蛆虫 。


推荐阅读


上一篇：美妆电商以“码”打假不靠谱

下一篇：寒门能不能出贵子