具俊晔用一份措辞严厉的声明,撕开了大S最后的体面( 二 )



这一举动被部分网友赞为“有情有义” , 很多人甚至觉得 , 经历了爱妻身死 , 具俊晔良心发现 , 连钱都不要了 。
这钱 , 他到底想不想要 , 如果了解中国台湾地区的继承法 , 就会发现 , 这“让渡”没这么简单 。

因为根据相关的继承法 , 大S的继承人应是其子女和配偶 , 而非母亲 。
若大S未立遗嘱 , 具俊晔本应与两个孩子平分财产;而徐母作为亡者母亲 , 并非第一顺位继承人 。
具俊晔这番表态 , 看似舍己为人的姿态 , 实则是一张空头支票 。 姑且不论他有没有权利 , 将遗产“让渡”给一个本就没有继承权的人;而如果其真有那个心思 , 为啥不直接“让渡”给两个孩子?

可话说回来 , 具俊晔明即便这些话破绽百出 , 但话说出去也是人情 。
虽然无法堵住悠悠众口 , 但为自己赢得了“重情重义”的先天优势 , 同时又能在遗产分配格局中 , 为自己谋得有利位置 , 何乐而不为呢?

深入分析具俊晔的“让权”策略 , 可以发现 , 他的确是个人才 。
首先 , 作为大S的现任配偶 , 他确实依法享有部分继承权 。 但若是直接主张这份权利 , 势必会引发舆论反弹 。
其次 , 通过宣布放弃继承权并将权利让给徐母 , 也不排除其在暗示 , 遗产分配应当以照顾大S原生家庭为重 , 而不是严格按照法定继承顺位执行 。

这种做法为徐家介入遗产分配 , 提供了某种正当性 。
具俊晔在声明中 , 还特意强调这些遗产是“熙媛在生前为了保护她最爱的家族用心血换来的” , 通过强调这些财产是为了“保护家族” , 也巧妙地将遗产与徐家的利益绑定在一起 。

这句话看似是在表达对亡妻的敬意 , 也为徐家参与遗产分配制造了合理性 。
借花献佛 , 这种“以退为进”的公关策略 , 既规避了“觊觎遗产”的骂名、也讨好了徐家、又为日后介入遗产管理埋下伏笔 。
03、争夺抚养权的背后 , 是一场人性的博弈人们写声明 , 内心最真实的想法 , 往往在最后表达 。
在声明末尾 , 具俊晔终于提到了大家关注的核心:孩子 。

他强调“不要让任何恶人接触孩子们 , 通过律师用法律措施让他们安全的成长到成人” 。
并且 , 针对这句话 , 具俊晔还发了第二条动态做了解释 。

其实 , 两个帖子的指向性极其明确:他要和汪小菲争夺孩子的抚养权 。

说出这句话 , 具俊晔的真实目的 , 昭然若揭
根据中国台湾地区的法律 , 若生母去世 , 孩子的抚养权归属生父 。

汪小菲若要接回子女 , 具俊晔毫无阻拦的资格 。 然而 , 徐家与汪小菲早已势同水火 , 若孩子回到北京 , 徐家不仅失去“孩子” , 更可能彻底失去对遗产的掌控 。
于是 , 具俊晔的“保护”宣言 , 实则是徐家与汪小菲博弈的关键棋子 。
他声称要通过律师“监督孩子的继承财产” , 无不在暗示孩子的监护人可能滥用抚养权、挪用资产 。
但讽刺的是 , 汪小菲过去三年支付的抚养费远超协议金额 , 而具俊晔却从未有被报道过承担过任何的经济责任 。

这场“保护战”的本质 , 是否是徐家想借具俊晔之手 , 将孩子留在台北 , 从而维持对豪宅、存款乃至整个家族话语权的控制 , 就不得而知了 。
但在这场抚养权之争中 , 具俊晔的策略可谓步步为营 。
首先 , 他通过声明中的措辞 , 暗示监护人(孩子父亲)可能会对孩子造成不良影响 , 为日后的法律诉讼埋下伏笔 。
其次 , 他强调要“通过律师”处理 , 这种专业化的表态显示出其准备充分 , 也暗示这将是一场旷日持久的法律战 。

按法律规定 , 未成年人的遗产由其法定代理人管理 。 如果能够获得孩子的抚养权 , 就意味着对大S遗产中相当部分的支配权 。
这种通过争夺抚养权来间接控制遗产的手法 , 被网友总结为“挟孩子以令遗产” 。

大S尸骨未寒 , 可无论是家人、还是现任 , 都在第二天匆匆火化了她的遗体 , 然后就开始了口水战和一系列“争夺战” 。
孩子沦为工具 , 死者难以安息 , 每个人都急于给自己立各种各样的人设——具俊晔的声明 , 就像一把锋利的刀 , 划开了笼罩在大S身后的最后一层体面 。

而汪小菲 , 也做出了反击 。
他的好友对此做出回应:是谁没把大S照顾好?

虽然只透露了一句话 , 但这句话 , 针对性更为明确——你不是要让我的亲生骨肉远离我吗?那我要问问你 , 没照顾好大S , 究竟是谁的责任?


推荐阅读