吴亦凡事件2年后,我才知道都美竹也不是“善茬”……( 二 )


唏嘘 , 则是因为都美竹的行为 , 实在是让人感到不可思议 。
要知道 , 如果当初都美竹孤军奋战 , 想要扳倒背景实力雄厚的吴亦凡 , 难度不可谓不大 。
而正是这些自媒体博主和李恩这样的人发声所引发的舆论效应 , 才让这件事的关注度不断上涨 , 也让那些曾被吴亦凡伤害过的女孩敢于站出来作证并支持力挺她 。
吴亦凡这样的人渣能够进监狱 , 警察、法律、都美竹 , 以及支持都美竹的媒体和网友都有功劳 。
明明当初都是站在正义一方同仇敌忾的“战友” , 可都美竹却在吴亦凡入狱之后 , 用一纸诉状去对待那些曾经为她发声的人 , 这被很多媒体人定义为现代版的“农夫与蛇”的故事 。

而且 , 都美竹也不一定能够告赢 。
因为根据南京胡有路律师的分析 , 法律对于肖像权的保护并不是绝对的 。
根据《民法典》1020条规定 , 如果是出于新闻报道或者公共利益的目的 , 使用公众人物的照片并不构成侵权 。
他们使用都美竹肖像声讨吴亦凡的行为 , 也是维护都美竹本人的合法权益 。
而且最重要的是 , 都美竹曾经发声 , 希望有新闻媒体介入帮她声讨吴亦凡 , 这在一定程度上 , 也表示都美竹本人对网络上一些不特定人员的一些授权 。
所以 , 都美竹能不能通过起诉这些自媒体拿到自己想要的那些钱 , 一切都还是未知数 。

为什么我今天要写都美竹事件呢?
因为我觉得 , 如果类似事件的一再发生 , 产生的连锁反应 , 是危害极大的 。
就像最近在热搜上闹得沸沸扬扬的蛋糕店老板被3岁女孩妈妈污蔑性侵事件 。
在警方通报洗清蛋糕店老板的嫌疑之前 , 女孩妈妈就已经开始利用了人们的善良 , 组建起了募捐群 。
有人为了支持和帮助她和孩子 , 甚至直接捐了6000元 。

可随着警方通报的出来 , 她没有退钱 , 立刻一声不吭地解散了募捐群 , 拉黑了一些捐款的网友 。
以至于她账号底下原本一片支持的声音 , 都变成了“退钱”的控诉 。



女孩母亲拉群募捐的事情 , 目前警方表示正在调查 , 如果属实将秉公执法 。
这件事如果最终调查属实 , 这种将他人的同情玩弄于股掌 , 为自己牟利的事情 , 同样也是一件农夫与蛇的故事 。
这个世界上 , 就是有人会利用你的善心 , 去达到自己的目的 。
一旦他的目的达到之后 , 他就会用那把你曾出于同情而递给他的武器 , 反手捅向你 。
而这种“农夫与蛇”的故事一而再 , 再而三上演之后 , 带来的最坏后果就是社会变得冷漠 , 好人不再敢出头 。
我们想想 , 当初大家之所以支持都美竹 , 为的是什么?
为的是扳倒那个人面兽心的所谓“顶流” , 让他得到应有的惩罚 , 让更多被欺骗、被侵犯的女孩能得到支持 , 让类似的悲剧不要再次发生 。
而如果像都美竹这样的人越来越多 , 再有真正遭到侵害的女孩到网络上曝光 , 谁还敢去声援 , 去发声?
难道她们就要一辈子默默无声、不被关注 , 一直生活在阴影之下 , 而让吴亦凡这样的犯罪分子逃脱?
蛋糕店事件也是一样 , 如果再有真正需要帮助和捐款的孩子出现 , 可善良的人却因为害怕再次上当受骗选择明哲保身 , 那些真正遭受伤害的孩子又该何去何从?
当善意、热情的举动 , 总是被回应以恶意和仇恨 , 再善良的人 , 也会变得小心翼翼 。
就像《当我放过自己的时候》里的那句话:
“善良偶受伤害 , 也许只是阵痛 。 但若是整个社会风气已经不容得善良施行 , 世界就会冷得一片荒凉 。 ”

我们必须承认的是 , 随着“农夫与蛇”的故事屡屡发生 , 我们在行善时的顾虑 , 越来越多了 。
而这种后果的产生 , 和每一个用过河拆桥手段搅浑社会风气的利己主义者脱不了干系 。
正是因为他们的存在 , 才让那些抱有善意的人 , 人人自危 。
当然 , 我始终相信 , 这个社会好人还是很多 , 他们不计名利 , 不计报酬 , 就算类似的事件一再发生 , 他们还是会时刻准备伸出自己的援手 。
但如何让这些好人 , 不再心寒 , 也是我们所有人都该扪心自问的命题 。
我们所有人都有需要帮助的时候 , 而如果好人的心都凉透了 , 到那时 , 谁为你我振臂高呼?谁为你我挺身而出?
当那些火热的心 , 被现实的冰冷寒透 , 我们的社会 , 会不会不可避免地滑向冷漠的深渊?


推荐阅读