墨西哥湾漏油事件启示……世界上的海洋石油泄漏事件有哪些?( 二 )


Q2:墨西哥湾漏油事件各国采取了哪些应对措施美国联邦政府:有两万人被动员起来去保护海岸和野生动植物;设置了超过138万英尺的拦油栅来遏制油污;将655000加仑用于分散油污的化学制品注入了墨西哥湾 。
(但这些措施都因为应对并实施缓慢而备受指责)
英国石油公司(BP):
4月20日,其旗下名为“深水地平线”的钻井平台发生爆炸,随后,英国石油公司所采取的各种堵油方案均宣告失败 。英国石油公司从5月26日开始启用最新的“灭顶法”封堵漏油,原本预计“灭顶法”有60%-70%的成功几率,但“灭顶法”仍以失败告终 。6月4日英国石油公司成功用一个漏斗状装置“盖住”墨西哥湾海底的漏油油井,并开始将部分泄漏的原油和天然气输送到海面上,这是该公司在处置墨西哥湾漏油事件上采取的最新举措 。7月15日成功堵住漏油油井 。
8月9日,BP称漏油事件处置成本已达61亿美元 。
Q3:美国墨西哥湾原油泄漏事件的事故调查 墨西哥湾原油泄漏事件内部调查报告,在历时4个多月之后,终于出炉 。英国石油公司将大部分责任,推给了油井的所有者、瑞士越洋钻探公司,以及负责油井加固的美国哈利伯顿公司 。而对自己的责任,报告的总结只有简单一句:没有正确解读油井的安全测试结果,没能“防患于未然” 。
被泼了脏水的越洋钻探公司随即发表声明,指责英石油在油井的设计、施工过程中,作出一系列节省成本的决定,增大事故风险 。
此外,事件中最重要的证物——失效的防喷阀,在2010年4月4号出水后,至今没有接受检测分析 。
另据报道,美国海洋能源公司位于墨西哥湾的一座钻井平台昨天发生火灾,这是一周内,这家公司第二座在墨西哥湾的钻井平台发生火灾 。火已被扑灭 。新华网14日消息,德国柏林工业大学石油地质学家威廉·多米尼克日前指出,美国过早开放深海石油开采以及英国石油公司忙赶工期是导致墨西哥湾原油泄漏的主要原因 。
工人在钻井底部设置并测试一处水泥封口,随后降低钻杆内部压力,甲烷在海底通常处于晶体状态 。深海钻井平台作业时经常碰到甲烷晶体 。这个甲烷气泡从钻杆底部高压处上升到低压处,突破数处安全屏障 。
2010年4月20日事发时,钻井平台上的工人观察到钻杆突然喷气,随后气体和原油冒上来 。气体涌向一处有易燃物的房间,在那里发生第一起爆炸 。随后发生一系列爆炸,点燃冒上来的原油 。当时升起一片“气云”,罩住“深水地平线” 。钻台大型引擎随即爆炸,到处都是火 。“深水地平线”沉没后大量漏油,威胁周边生态环境 。这座钻井平台配备的“防喷阀”也成为调查重点 。一个“防喷阀”大如一辆双层公交车,重290吨 。作为防止漏油的最后一道屏障,“防喷阀”安装在井口处,在发生漏油后关闭油管 。但“深水地平线”的“防喷阀”并未正常启动 。
“深水地平线”装备一套自动备用系统 。这套系统应在工人未能启动“防喷阀”时激活它,但当时也没有发挥作用 。事发后,英国石油公司企图借助水下机器人启动“防喷阀”,未能奏效 。美联社报道,自从联邦政府监管人员放松设备检测后,数年间数座钻井平台的“防喷阀”未能发挥应有作用 。奥巴马政府在漏油事故中确有应对不当之处 。首先政府在危机应对上相对迟缓,各界压力逐渐聚焦到政府身上 。事故发生之初,政府没有认识到危机的严重性,对英国石油公司大加批评并称应由其担负全部责任 。
其次,从初步的调查结果来看,政府缺乏监管也是一大原因 。一份2008年的报告显示,负责出租钻井平台的矿产管理局的监管人员玩忽职守,对有关安全警告置若罔闻,收受被监管公司的礼物,甚至与石油公司员工发生性关系 。更早的活动报告显示,管理局曾允许被监管的石油公司用铅笔自行填写检查报告 。在矿产资源管理局局长伯恩鲍姆辞职之前,该局负责近海油气开采的项目副主任厄于内斯已被解职 。
专家指出,墨西哥湾漏油事故对美国政治和经济的影响不可低估 。一方面,奥巴马政府在推进能源战略方面将暂时受阻 。此前不久,奥巴马刚宣布解除近海石油钻探禁令,同时还鼓励海底钻探和核能开发,但漏油事故表明这些计划也存在巨大的风险,一些项目将不得不被搁置 。另一方面,漏油事故不仅危及到沿岸各州环境,也给几个州的经济造成重创 。奥巴马个人的支持率将因此受到影响,如果事故的影响不能很快消除,民主党在中期选举中难免因此“丢城失地” 。美国墨西哥湾“深水地平线”钻井平台爆炸起火引起原油泄漏一月有余,英国石油公司终于以“截管盖帽法”控制了绝大部分的漏油,但是否能像盖瓶塞样滴油不漏,值得观察 。


推荐阅读