江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

如何写好论文(一篇标准的论文范文)( 四 )


预设思路再找素材，这是宣传的根本途径 。目前，学术研究的科学性越来越被宣传所取代 。原因如下:第一，当今行政干预学术研究的现象非常严重 。学术质量(奖项)、学术水平(各种学术职称)、学术考察都是通过行政指导来评价的 。在这种情况下，即使是行政级别也与学术水平成正比 。在行政干预下，学术越来越多地为行政服务，从而使学术成为政治的从属产物，为政治宣传服务 。第二，一些学者为了尽快提升自己的行政水平，不停地做政治宣传“学习”，对学术合理性的讨论被搁置，适合情况的宣传文章只是一闪而过，但往往是精准的空字，无用的废话 。第三，宣传性的“讨论”比真正的学术讨论更容易产生结果，也很容易 。看了几份报纸和几个主流网站的文章，我立刻形成了自己的文章 。而且，只要政治准确，这样的文章就没有发表的地方 。学术界的不耐烦可想而知 。
学理性，而不是口语化
学术论文学术性很强，必须超越日常生活的口语化表达 。口语强调能被读者理解，所以很随意 。学术论文不是给人看懂的，而是给有专业背景的人看懂的 。如果大家都能看懂，那就不是学术论文，是日常演讲 。调侃中有一种观点，学者的论文是自娱自乐，别人看不懂，这样的论文对社会基本没用 。我觉得这个观点真的很肤浅，很可笑 。学术论文是可以理解和被理解的，所以不是专业的学术论文 。学术论文肯定只有专业人士才能看懂 。更重要的是，学术论文传承的是一个民族的核心文化，而不是一般文化，是国家发展最大的能量和智力支撑 。它的影响是战略性的，不是普通人能不能理解和理解 。当然，学术思想是确定要在民间传播的，在这个时候，就要用通俗的口语方法与民众交流 。
严谨性，而不是随便性
学术研究是一个求实的过程，所以研究者在论文写作中要有严谨的态度 。当前的学术急躁情绪尤其是科研管理部门急功近利，从而助长了各种学术不端行为 。
比如一种是随便套用数据 。应用数据时，学术论文必须是有声望的数据，即有声望的机构公布的数据 。但由于目前数据公布的机构数量众多，部分作者在选择数据时过于随意，不讨论机构本身的威望，因此成果中使用的数据受到了学术界的质疑 。有些人甚至因为找不到数据的来源而随意修改数据，导致数据失去真实性 。使用的材料和文件也是如此 。近年来，国外作品引进和翻译过多，翻译过于随意，甚至有些翻译作品歪曲了原著的意思 。然而，在应用这些翻译作品时，作者并没有仔细选择他手中的东西 。结果，有缺陷的文件被引入他自己的论文中，导致论文中出现了一些严重的损伤 。
此外，研究的严谨性也可以在应用文献中体现出来 。有些书的出版时间不一样，引文可能想当然地认为所有的书都是同时出版的，这也是对论文的严重伤害 。例如，《邓小平选集》(第1-3卷)在不同时期出版 。调查的可靠性在于调查技巧是否可行，抽样方法和统计方法等 。
环绕核心问题展开论证，而不是学术散文天马行空
学术论文确认有一个核心观点，所以在论证过程中，一定要围绕这个核心观点展开，所有材料的目的都是指向这个核心观点，而不是从中引申 。一旦延伸，可能会偏离主题 。但是，目前很多作者都是为了凑字数才完成的 。为此，论文中有很多贴词，几乎每一节都讲一个贴词 。整篇论文很可能是一个拼盘，而不是一篇贴字或者核心观点指挥下的论文 。结果，篇幅很长，却不知道说什么好 。诚信就像一匹脱缰的野马，拉不回来 。这样的文章只能说是学术论文，不能说是学术论文 。
04.论文的修订和验证
永远不要厌倦改变一篇文章 。这是一种讨论的态度 。如今，大多数人都不想修改或核实文件和材料 。这显然缺乏学术研究的严肃性和严谨性 。
作者自己修正文章的请求
首先，文章的整体结构正在被仔细检查 。重要的是看结构是否有不合理的现象，比如虎头蛇尾；或者结构不均衡(讨论两个不直接相关的问题)；
其次，梳理文章逻辑，看是否存在逻辑不一致；
第三，细看句子，看表达有没有问题；
第四，查文献，看文献有无缺陷；
第五，检查数据，看数据有没有问题；
第六，检查笔记是否有错误；
如何看待编纂部修正的看法
第一，正常情况下，编纂部门提出的修订意见，意味着本文修订后可能达到出版级别 。没有任何新的想法或接触，汇编部门不会对没有任何新想法的文章提出修改意见；


推荐阅读


上一篇：如何写好记叙文(如何指导小学生写好说明文)

下一篇：如何写好读后感(前驱小说读后感1200)