个人如何申请司法鉴定(什么证据能推翻司法鉴定) _小知识

汇编| 7月
作者|怀成律师

通常情况下，据了解，在产品质量和数量纠纷中，法院委托的鉴定机构出具的报告均属于鉴定“结论” 。鉴定“结论”往往对案件走向有决定性影响，甚至被称为此类案件的“证据之王” 。
但事实上，鉴定机构出具的报告依法属于鉴定“意见”，对存在问题或不足的意见可以完全颠覆，才有机会赢得反转。
在淮诚律师代理的一起案件中，他通过认真调查，捏造了鉴定机构报告中的重大缺点。据此，法院拒绝采纳专家意见，支持律师在淮城的代理意见。

一个
评估机构出具结论。
客户正面临亏损。
淮诚律师代理的案件是一起产品质量和数量纠纷。客户是负责生产内燃机火花塞的制造商。一艘使用该厂火花塞的船舶在海上航行时，发生了一次动员器的气瓶爆炸事故。船东委托专业检验机构进行鉴定，并出具鉴定报告。
【个人如何申请司法鉴定(什么证据能推翻司法鉴定)】
报道称，该款动员器的爆缸是由于船用动员器火花塞质量故障，导致操作悬架开裂，进而引发爆缸。因此，船东起诉火花塞制造商，要求赔偿所有损失。
虽然火花塞厂家一直认为自己的产品不会出现类似问题，但面对结论和意见明确的鉴定报告，所有反驳都显得苍白无力。

2
发明鉴定结论不合法。
未被法院采纳。
委托人发明上述问题后，委托怀诚律师代理此案。为了查明案件的焦点，即气缸爆炸事故的原因是否是火花塞的质量问题，律师一方面在逐一审查了证据材料后，与委托人的技术人员进行了深刻的交流，同时对生产车间和火花塞的生产加工过程进行了深入的了解。
另一方面，在技术人员的帮助下，律师创作了内燃机演示动画和图表，直观地向法院介绍了火花塞在内燃机中的作用，从而证明火花塞不会引起气缸爆炸。

文章插图

律师们花了大量时间分析讨论案件的核心证据，即鉴定机构的鉴定“结论” 。律师，在厚厚的鉴定报告中，虽然有明确的结论性观点，但结论缺乏考察过程，推理过程模糊。
据此，律师向法院申请鉴定工程师出庭，要求对鉴定过程作出明确说明。在律师专业精准的询问下，鉴定工程师无法自圆其说，最终得出了所谓的结论。事实上，这只是基于船员猜测的推理，没有任何工程检测和分析。
最终，法院未采纳专家意见，支持怀诚律师的代理意见，驳回船东的诉讼请求。避免客户损失200多万元。

三
怀成律师建议
针对产品质量和数量纠纷，结合怀诚律师20年复杂的纠纷解决经验，提出以下建议:

文章插图

(1)如果您是产品供应商，当您的产品面临类似问题时，可以积极与产品用户沟通或亲自前往现场确认事故情况。对于第一时间无法到达现场的，可以委托合作保险机构等待现场调查，做好证据保全，为下一步问题解决打下良好基础；
(2)如果是产品用户，建议联系专业人士，如律师、工程师、保险产品经理等。，在发明事故发生的第一时间，向您说明现场处置情况和相关证据材料的封面。委托评估机构进行评估时，需要了解评估机构进行评估的法律、流程和依据，避免乱花钱，但获得的评估意见不能支持你自己的意见。

实用法律:
民事诉讼法
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒绝出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据；支付鉴定费用的一方可以要求返还鉴定费用。
●对于本文涉及的相关问题，也可以进入“怀诚律师”公众账号，点击页面下方的“询问”或“找律师”，与律师交流咨询。