挪威发现新冠病毒新变种-新冠病毒变异的后果( 二 )


 
新冠病毒会变成“超级变种病毒”吗
 
随着新冠疫情在全球的连续蔓延 , 还有人担忧病毒在长期扩散中不断变异 , 甚至涌现“超级变种” 。杨占秋表现 , 未来新冠病毒涌现更多亚型是可能的 , 但不会马上涌现 。至于最终会不会涌现“超级变种” , 他的断定是“不必定” 。因为病毒亚型涌现得越多 , 人们对病毒的适应性就越强 , 其流传才能降低 , 反而不容易引起大风行 。一般情形下 , 不存在亚型越多病毒越厉害的情形 。“但值得小心的是 , 如果病毒产生变异的位点正好是一个致命性很强的地位 , 涌现更大的暴发就是可能的” 。
 

挪威发现新冠病毒新变种-新冠病毒变异的后果

文章插图
 
新冠病毒的不停变异 , 给当前战疫工作带来什么样的影响?杨占秋表现 , 不同病毒亚型跟它的致病性关系亲密 , 例如意大利风行的亚型引起的逝世亡率更高、致病性更强 , 在韩国、日本风行的亚型致病性比拟弱 , 逝世亡率也相应小一些 。“不同亚型引起疾病表示的轻重不一样 , 相应的治疗办法也不同 。目前来看 , 新冠病毒涌现变异后对疫苗的影响更大 。“例如在中国风行的病毒亚型是B型 , 如果我们用B型疫苗预防A型病毒风行区的沾染 , 后果就不好 。”这就相似于流感病毒每年都会变异 , 如果用之前的流感疫苗预防第二年的疫情 , 基本就没效 。杨占秋以为 , 病毒亚型不断涌现后 , 须要针对性研发相应的多种疫苗 。当然理论上也可能存在一种疫苗能同时对三个亚型的病毒都起作用 , 但这种疫苗的研发难度就增长了 。
 
相对而言 , 病毒变异对药物的影响不是很大 , 因为药物重要是针对病毒滋生的进程 , 而疫苗是针对全部病毒 。病毒沾染跟受体有关系 , 只要药物在早期把病毒受体挡住了 , 不管是哪个亚型的病毒 , 都没方法沾染了 。
 
新冠病毒变种会让现有疫苗研讨失效吗
 
“新冠病毒的变异可能具有必定地区性” 。
 
上海交大医学院上海市免疫学研讨所教授、上海市免疫学会副理事长王颖表现“大众其实不必对新冠病毒的变异觉得恐慌 , 这些变异造成目前研发疫苗失败的可能性是比拟小的 。”因为从目前正在研发的疫苗类型来看 , 如果是灭活病毒疫苗 , 灭活病毒上所含有的表位数目众多 , 足以引诱免疫掩护作用;如果采取的是病毒症结蛋白作为候选疫苗靶蛋白 , 那么须要对这些突变的位点做进一步剖析 , 断定是否会让在研疫苗失效 。
 
新冠病毒基因突变如果没有造成编码蛋白的序列转变 , 就不会影响蛋白质引诱免疫 , 疫苗对突变病毒仍然是有效的 。这类不影响编码氨基酸序列的基因突变叫作“无义突变” , 对所编码的氨基酸有转变的突变则称为“有义突变” 。王颖指出 , “有义突变”还可以分为两种情形:一种是突资源网变的氨基酸残基确切会影响蛋白质的免疫原性 , 即引诱特异性免疫反响;另一种情形是所产生突变的氨基酸并非位于重要表位区 , 对疫苗引诱发生免疫掩护作用的影响不大 。
 
因此 , 我们要辩证对待不断涌现的新冠病毒变异研讨成果 。一方面 , 大众不必觉得恐慌 , 因为目前在研新冠疫苗有足够多的位点可以发生免疫掩护作用 , 更何况很多基因位点的突变不必定会让疫苗失效;另一方面 , 疫苗研发人员应关注新冠病毒变异的进展 , 探究这些基因突变的生物学意义 , 从而在疫苗研发中更加全面地把握候选疫苗的设计 , 确保可以引诱足够的免疫掩护作用 。
 
王颖还指出 , 新冠病毒的变异可能具有必定地区性 , 各个地域的风行株可能存在不同的突变 。这种地区性与人种的遗传背景有关 , 所以在印度发明的73个新型变种 , 在中国风行的可能性不大 。这也与我国对新冠病毒疫情的防控有效性有关 。这意味着 , 我国企业和科研机构开发的疫苗如果只是针对中国人群 , 那么重要关注的就是中国的风行株 , 而针对地区性突变株的研发可能是处于次要位置 。


推荐阅读