江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

10名女同学54年后否认被老师强奸-教导主任逼迫受害女生作伪证( 二 )


 
学生尹福珍也在回信中说：当年我只有12岁 。两名女老师找到我，让我交代汪老师对班上女生的不轨行动 。我当时就说，没有 。我真的没说过被你强奸，我愿资源网意去法庭作证 。
 
两名女学生如此迅速回信，并力证当年没有控告老师强奸，这让汪康夫非常振奋 。汪康夫告知采访人员，为了防止别人说他串通当事人翻供，这50年来，除了写过一封信外，他从未接洽过两人，也未见过面 。
 

10名女同学54年后否认被老师强奸-教导主任逼迫受害女生作伪证

文章插图
 在2016年，采访人员陪伴汪康夫，找到了这两名女学生 。在莲花县琴亭镇六模村，50年后，汪康夫和尹福珍，这对师生终于会晤了 。50年后的重逢，师生间多少有些为难，尹福珍很清晰老师的来意 。“汪老师你好，你要好好颐养啊，你看，头发都白了 。”如今也已是花甲老人的尹福珍率先启齿 。汪康夫嗫嚅了半天，眼圈有些红，终于还是忍不住，躲在墙角哭了 。 
聊着聊着，变成了两个心脏病病友的交换，他们比照着手上的针眼，尹福贞破涕为笑 。她让老师到家里坐坐，汪康夫谢绝了，“等到我能重新做人的时候，我再去坐 。”
 
汪康夫没想到，他的申述之路会长达40年 。其中阅历了几次由愿望到绝望的重复，大多时候是无望，没人理他 。
 
第一次愿望的来临在1980年 。汪康夫向莲花县人民法院多次申述后，法院组织了复查，对当年一审法官、参与“问话”的教师贺恩莲、曹静安等有关人员做了重新调查 。
 
调查笔录中，一审法官和曹静安提到过：“当时对认定的两个学生没有进行检讨 。”贺恩莲谈到，“谈话时我们是带有引诱式的”，“我记得学生当时没有写过揭发材质，只叫我和曹老师写过揭发材质 。”法院最后以“事实清晰，证据确实”为由驳回申述 。
 
第二次愿望涌现在1986年 。在汪康夫连续申述后，江西省吉安地域中级人民法院复查了此案 。
 
汪康夫的代理律师魏方红对澎湃新闻称，他于2011年4月18日去吉安资源网中院调取案卷时，看到一份曾由吉安地域中级人民法院和吉安地域检察院作出的结合调查报告，该报告结论是“认定无罪，否定原据，事实不清，证据不足 。以现有证据难以认定构成强奸罪，建议撤销原判，予以改正 。”魏方红称，该报告法院制止复印，自己未能拿到复印件，就把结论摘抄给汪康夫，汪康夫把这几行字工工整整记到了日记本上 。
 
1987年，吉安中院驳回申述，称原一、二审讯决认定的犯法事实是经过重复查证核实的，并称汪康夫供给的两位被害人否定原揭发的信件是经过串通取得，不能作为证据 。
 
汪康夫不服，向江西省高等人民法院申述 。他以为，自己的强奸罪名没有事实依据，没有被害人的控诉、笔录、陈说，称原卷中如有上述材质他就息诉 。
 
1999年，江西省高院通过信访转办函将本案转给了萍乡市中级人民法院 。当年的莲花县已经不再归属吉安市，被划分到萍乡市 。次年，萍乡中院以和1987年吉安中院雷同的回答驳回申述 。
 
汪康夫不服，持续向萍乡中院申述 。2004年，萍乡中院回复：“本院不是终审法院，无该案的管辖权 。为此，本院已将你的申述材质移送吉安中院处置 。”
 
吉安中院回复，1987年已经给了回答，请向省高院申述 。江西省高院未就申述回复 。汪康夫给江西省人大常委会办公厅写信，省人大回复：来信已转萍乡市中级人民法院酌处——绕一个圈，又回到原点 。
 
北京大学法学院，刑诉法、证据法教授陈永生详细看过案卷材质后，以为本案在程序和取证上存在严重的问题，有必要再审 。在他看来，本案的唯一一份证据是被害人的陈说，违背“孤证不能定案”的规矩；且这份证据是在威吓引导下取得的，获取程序上严重违法 。加之，被害人如今指出当时在威逼下被迫解释情形，这是新的证据，也推翻了此前认定被告有罪的唯一证据 。
 
就法院所指出的汪康夫和被害女学生的信件往来是串通行动的说法，陈永生以为，即使司法机关有这种疑惑，只能是启动再审以后，经过审查确认，不能没有启动再审就直接否认掉新的证据 。
 
他以为本案申述已经通过中院审查，汪康夫应该向江西省高院申述 。魏方红律师记得，2011年4月下旬，他去江西省高院立案庭递交申述状，立案窗口里的值班法官听说是汪康夫申述案，说“这个人我们知道” 。最后以“时光太长，档案材质不齐全”为理由，谢绝接收材质 。


推荐阅读


上一篇：中秋节的祝福语句微信-中秋节的祝福语句十字

下一篇：中秋节给领导送礼送什么合适-中秋节给领导送什么礼物好-中秋节给领导送什么东西好