学会爱上 systemd( 二 ) _小知识

为何我更喜欢 systemd
我更喜欢用 systemd 作为启动机制，因为它会根据启动阶段并行地启动尽可能多的服务。这样可以加快整个的启动速度，使得主机系统比 SystemV 更快地到达登录屏幕。
systemd 几乎可以管理正在运行的 Linux 系统的各个方面。它可以管理正在运行的服务，同时提供比SystemV 多得多的状态信息。它还管理硬件、进程和进程组、文件系统挂载等。systemd 几乎涉足于现代 Linux 操作系统的每方面，使其成为系统管理的一站式工具。（听起来熟悉吧？）
systemd 工具是编译后的二进制文件，但该工具包是开放的，因为所有配置文件都是 ASCII 文本文件。可以通过各种 GUI 和命令行工具来修改启动配置，也可以添加或修改各种配置文件来满足特定的本地计算环境的需求。
真正的问题
你认为我不能喜欢两种启动系统吗？我能，我会用它们中的任何一个。
我认为，SystemV 和 systemd 之间大多数争议的真正问题和根本原因在于，在系统管理层面没有选择权。使用 SystemV 还是 systemd 已经由各种发行版的开发人员、维护人员和打包人员选择了（但有充分的理由）。由于 init 极端的侵入性，挖出并替换 init 系统会带来很多影响，会带来很多在发行版设计过程之外难以解决的后果。
尽管该选择实际上是为我而选的，但我的Linux主机能不能开机、能不能工作，这是我平时最关心的。作为最终用户，甚至是系统管理员，我主要关心的是我是否可以完成我的工作，例如写我的书和这篇文章，安装更新以及编写脚本来自动化所有事情。只要我能做我的工作，我就不会真正在意发行版中使用的启动系统。
在启动或服务管理出现问题时，我会在意。无论主机上使用哪种启动系统，我都足够了解如何沿着事件顺序来查找故障并进行修复。
替换SystemV
以前曾有过用更现代的东西替代 SystemV 的尝试。大约在两个版本中，Fedora 使用了一个叫作 Upstart 的东西来替换老化的 SystemV，但是它没有取代 init，也没有提供我所注意到的任何变化。由于 Upstart 并未对 SystemV 的问题进行任何显著的改变，所以在这个方向上的努力很快就被放弃了，转而使用 systemd 。
尽管大部分 Linux 开发人员都认可替换旧的 SystemV 启动系统是个好主意，但许多开发人员和系统管理员并不喜欢 systemd 。与其重新讨论人们在 systemd 中遇到的或曾经遇到过的所有所谓的问题，不如带你去看两篇好文章，尽管有些陈旧，但它们涵盖了大多数内容。Linux 内核的创建者 Linus Torvalds 对 systemd 似乎不感兴趣。在 2014 年 ZDNet 的一篇文章《 Linus Torvalds 和其他人对 Linux 上的 systemd 的看法》中，Linus 清楚地表达了他的感受。

“实际上我对 systemd 本身没有任何特别强烈的意见。我对一些核心开发人员有一些问题，我认为他们在对待错误和兼容性方面过于轻率，而且我认为某些设计细节是疯狂的（例如，我不喜欢二进制日志），但这只是细节，不是大问题。”

如果你对 Linus 不太了解的话，我可以告诉你，如果他不喜欢某事，他是非常直言不讳的，很明确，而且相当明确的表示不喜欢。他解决自己对事物不满的方式已经被社会更好地接受了。
2013 年，Poettering 写了一篇很长的博客，他在文章驳斥了关于 systemd 的迷思，同时对创建 systemd 的一些原因进行了深入的剖析。这是一分很好的读物，我强烈建议你阅读。
systemd 任务根据编译过程中使用的选项（不在本系列中介绍），systemd 可以有多达 69 个二进制可执行文件执行以下任务，其中包括：