资深人士说文史|高估孙权大局观，诸葛亮《隆中对》所暴露的战略失误
《隆中对》一直以来都被称之为 ， 东汉末期最优秀的“以南克北”的战略部署 ， 诸葛亮也用实际行动证明了《隆中对》所实施的战略思想 ， 是完全可以形成天下三分的大局势；然而 ， 诸葛亮的《隆中对》依旧存在着许多战略失误 ， 而恰恰是这些战略失误最终导致了蜀汉政权出现了走不出去、发展不起来的窘态 。 那么这部策略文究竟失误在哪些地方呢？
文章图片
《隆中对》的战略思想支点在于联孙抗曹 ， 但却高估了孙氏的大局观 ， 诸葛亮的《隆中对》中 ， 他对于刘备的军事设想是：“若跨有荆、益 ， 保其岩阻 ， 西和诸戎 ， 南抚夷越 ， 外结好孙权 。 ”这一点 ， 其实是诸葛亮很隐晦的说出 ， 目前为止刘备最好的战略部署 ， 少数民族其实威胁不大 ， 但他们对刘备的伐曹大业却会造成一些麻烦和影响 ， 对于这些少数民族只能以“先打后安抚”策略为主 。
三分天下 ， 刘备实力最弱但天下的形势已经看得十分清楚 ， 曹操占据了大半个中原 ， 而江东的孙权也占据了长江以南大片地区 ， 如此看来 ， 剩下的土地就只有益州和荆州 ， 刘备已经变得没有选择余地 ， 就只有这两块地方可供刘备当作根据地 。 如若打下这两块地方作为根据地 ， 那么靠着这里 ， 刘备是可以做到与曹操、孙权三分天下的目的；不过诸葛亮在后面提到了 ， 如果占有荆、益 ， 东部可以从宛、洛阳进发；北部可以从秦川出发的军事战略思想 。
文章图片
其实这种想法是比较理想主义 ， 因为这种战略思想就必须得一个人的配合 ， 那个人就是孙权 。 如果 ， 没有孙权共同发兵 ， 那么 ， 本身就匮乏的军队以及后勤供应的刘备 ， 根本无力进行大规模持续战争 。
孙权对联蜀抗吴 ， 有着不同的考量《隆中对》对结盟的意味表达的并不明显 ， 但是处处都彰显着刘备必须要结盟孙权的必要性 ， 刘氏与孙氏的结盟关系到伐曹的成功率；但诸葛亮却高估了孙氏的大局观 ， 这是一个很重要的问题点 ， 孙氏会轻而易举地让出荆州给刘备发展吗？刘备发展起来对孙氏而言 ， 利大于弊吗？
孙氏集团有他们的发展目标 ， 有自己的战略考量 ， 他们认为刘备和曹操的作战地域最好就在秦川地区 ， 而南北一线就由自己政权来把握 ， 并不需要刘备的加入 ， 这又是为何呢？孙权从南攻入北 ， 需要经过的就是合肥一带 ， 再往上就是徐州和汝南地区 。
文章图片
但是刘备出宛、洛 ， 他所攻伐的就是京洛一带 ， 并且还可以直插许昌 ， 换句话说 ， 刘备如果和孙权一起北伐 ， 那么一旦成功后 ， 刘备将占据天下人口和经济最多的地区 ， 而孙权占据的都是一些较为落后的地区 ， 那么 ， 北伐灭掉了曹氏肥了刘备 ， 这无疑是赶走了狼 ， 又引来的虎 ， 这并不是孙权想看到的 ， 所以他更希望刘备能从雍凉一带发兵 。
诸葛亮高估孙权的大局观也因此 ， 诸葛亮的《隆中对》事实上是高估了孙氏的大局观 ， 他们的大局都是为自己本国考虑 ， 根本不考虑天下的局势发展 ， 这也是孙氏偏安思想的一种演化 ， 自身利益 ， 安身立命才是他们最大的利益 ， 对天下统一大局并不感兴趣 。 并且还有很重要的一点 ， 那就是吴蜀联合 ， 在更多的情形之下 ， 更像是蜀对吴的一厢情愿 ， 如果不是曹操势大 ， 那么吴蜀联盟事实上是难以联合的 ， 但是吴蜀联合 ， 吴更关注于蜀能够为本国带来多大的利益 ， 对本国的威胁又有多少？
文章图片
从孙权在与刘备联盟期间 ， 派兵偷袭荆州就可看出 ， 孙权对于结盟其实并没有太大的兴趣 ， 他在乎的就是利益 。 三足鼎立的局面对于刘备而言 ， 他的各项基础都处于弱势 ， 而荆、益相结合可进行战略互补 ， 但是却缺乏可行性 。
推荐阅读
- 文史怪|在位33年，历史专家都找不出他的缺点？他是谁，古代最完美的皇帝
- 摄诗文史版|此人上书康熙，应该直接趁势拿下日本，永绝后患，康熙收复台湾后
- 文史漫今生|少年时期才压一代，为官之后权压帝王，明朝权臣张居正
- 正经说文史|他梦里经常被人打，高人：他是你前世仇人，故事：搬进新家后
- 文史潇湘阁|在位23年，为何51岁时突然暴毙？，唐太宗李世民28岁登基
- 翔哥文史|却归降了曹操，结局是死是活，已成谜，一位女将武不逊于吕布
- 翔哥文史|成吉思汗命人将他塞进牛器官，结果救回一命，大将中箭将死
- 浩然文史|被农林公司的员工解开了，鉴真东渡日本从哪出发的？这个千年悬案
- 文史漫今生|助朱元璋成就霸业，最终结局却令人感到悲凉，刘伯温坎坷崛起之路
- 浅叙文史|亚述帝国如何实现霸业，又为何惨遭滑铁卢，从称霸西亚到政权灭亡