怎样评价 Taptalk 这款应用
居然没有人回答这个问题。我只好回答一点点吧，不谈具体的体验。只谈一个让人醍醐灌顶的设计：”人像即按钮”。在接触这个应用之前，头像只有一个作用，就是代表这个人，展示信息。但是，没想过原来头像也是按钮，当拍下照片之后，按下一个发送对象的头像，就把图片发送了出去。——这样子就是“醍醐灌顶”的设计？对，我没夸张。###动作、意图分裂的社交功能按钮社交类产品，为了增加互动，什么手段都用，赞、戳什么的都有。但是，设计上总给人感觉很生硬，为什么？按下按钮，和你要表达的状态，从动作隐喻到意图都是不统一的。比如说 Facebook “戳”，我就觉得是一个很无聊的设计，按下这个按钮之后，我就真的是怀着关心去“戳”别人了吗？不，我只是因为“无聊”，所以按下一个类似电视切换电视台节目那样的按钮而已。###产品设计意图、动作隐喻以及人的意图“三位一体”什么是“好”设计？好的设计，能够照顾产品最终的意图，能够让人在使用当中有一种愉悦感，同时它又恰到好处地照顾了功能性的需求。让我们围绕这三点来分析为什么 TapTalk 当中，”头像即按钮”是一个优秀的设计。产品意图。TapTalk 是一个社交应用，在这个前提下，让人越快地跟别人沟通，就越好。TapTalk 把人的“头像当作按钮”，让人在按下人的头像时相当于按下快门键，节约了很多步骤——微信上，你要分享照片得多麻烦？至少 6 步吧？如果是 TapTalk 只不过是 2 步！愉悦感。我们使用社交应用的理由是，找到自己会关心，而且对方也会关心自己的人。那么，除了语言以外，我们用什么方式来表达这种亲近感？我们可以发表情，我们可以发展出一套自己人才懂的“密语”——不过，“头像即按钮”现实当中好友见面亲密的动作，带入到产品的交互当中。如果好朋友见面会相互拍一拍，那么在 TapTalk 上我们就相互“戳一戳”。这种动作本身就表达一种“我见到你就很高兴”的意思，很自然就带给人愉悦感。就好像 webOS 上杀进程的操作，只要按住卡片上滑，这感觉就好象把一个东西很解气地丢出去一样，从动作上就“把不好的东西丢掉”的意思，操作起来就很爽快。功能性。TapTalk 是以图片为主的社交应用，节约发送图片的操作，是应该的。但“头像即按钮”十分简约，它不但节约图片分享的操作，还为使用面积紧张的手机屏幕，腾出大量的空间，让设计人员不再头痛。这就是好设计——不但美观，满足功能性的要求，还符合人性的直觉。
推荐阅读
- 怎样看待培养爱国情怀的一些措施主要针对日本的情况
- 怎样理解网友喜欢调侃五菱的行为
- 怎样和精神世界过于丰富的自己相处
- 怎样给海贼党们安利银魂
- 我想问一个特严肃的问题！怎样拉屎不臭到自己?
- 怎样评价南非制作人（DJ）Black Coffee
- 怎样选择装修公司
- 假设人类具有灵魂，怎样安排灵魂的属性以及人死后灵魂的去向及活动会比较合理
- 该怎样劝说老公去健身
- 决定单身的人怎样给自己作详细的养老理财规划?